(6831 S. K. m. 91, 108, 110) (1412 S. K. m. 322) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 Sayılı TCK'nunda nispi para cezası öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 Sayılı Yasanın 2.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınamayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 647 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 Sayılı Yasada öngörülmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Satıldığı anlaşılan suça konu emvalin satış bedeli hakkında hüküm tesisi yerine müsaderesine karar verilmesi,
4- Kaçak kesildiği belirtilen 10133 m3 emvalin yediemine alındığına dair herhangi bir belge mevcut olmadığı nazara alınmaksızın infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince, 2200 YTL adli para cezası olarak tayin edilen sonuç cezanın 1320 YTL'ye indirilmesi, 6831 Sayılı Yasanın 108/ son maddesinin uygulanmasına ve kaçak kesilen 10133 m3 emvalin TCK.nun 110. maddesi gereğince istirdatı kabil olmak üzere müdahil idareye verilmesine dair bendlerin karar metninden çıkarılması ve hüküm fıkrasına satıldığı anlaşılan suça konu emval satış bedelinin müdahil idareye irad kaydına ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy