(5275 S. K. m. 122)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Dosyamıza konu 12.7.2004 tarihli suç tutanağında, suça konu sahanın Kale Mevkii Kökün yanı 255 No.lu bölmede bulunduğunun belirtildiği ve 26.10.2004 tarihli celsede 2004/47 Esas sayılı dosyaya konu sahanın Ulugeriş mevkii 255 No.lu bölme olarak belirtilmesi nazara alındığında farklı mevkiiler olarak anlaşılmış ise de; her iki yer içinde uygulanan 1288 Yoklama Tarihli 767 No.lu tapu kaydının zemine uyduğunun fen bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre 2004/47 esas sayılı dava dosyasındaki yerle suça konu yerin aynı yer olup olmadığının ve tutanak tarihlerinin tespitleri, aynı yer olmadığının anlaşılması halinde de birbirlerine olan mesafe nazara alınarak sanığın eyleminin tek suç veya iki suç oluşturup oluşturmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy