(6831 S. K. m. 91, 108) (5237 S. K. m. 36, 72) (5271 S. K. m. 322) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın fiiline uyan 6831 S.K'nun 91/5 maddesindeki temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 216 YTL'den aşağı olamayacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini,
2) 02.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5192 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 108. maddesinde yapılan değişikliğin sanık aleyhine olması nedeniyle suç tarihi itibariyle uygulanamayacağı gözetilmeden suç konusu emvalin TCK.nun 36. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108/4. maddesi ile zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ile Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMK'un 322 maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın fiiline uyan 6831 S.K'nun 91/5-son m, 647 S.K'nun 4 m, TCK 72 maddeleri uyarınca neticeden 1.188 YTL adli para cezasına yükseltilmesine ile yedimendeki suça konu emvalin 765 Sayılı TCK'nın 36 maddesi uyarınca müsaderesine denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13,10 YTL temyiz onama harcının sanıktan tahsiline 01.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy