(6831 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 36, 54) (5252 S. K. m. 9, Geç. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, orman idaresinin verdiği kesim iznine binaen yaklaşık 1 yıl önce ve daha sonra kasım ayında kestiği emvali sobalık odun haline getirerek ilçe merkezinde okuyan çocuğunun oturduğu eve götürürken yakalandığını ileri sürmesine ve Orman İdaresinin 05.10.2005 tarihli yazısında sanığa suç tarihi ve öncesinde zati ihtiyaç emvali verildiğinin belirtilmesine göre sanığa suç tarihinden önce verilen zati ihtiyaç emvali ile ilgili nakliye tezkeresi diğer belgeler getirtilip emvalin cins, vasıf, miktar ve kesim tarihi itibariyle nakliye ve ilgili belgelere uygun olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 6831 Sayılı Özel nitelikteki orman Kanunu'na göre suçun varlığının belirlenmesi üzerine yapılan uygulama karşısında 5252 Sayılı Yasanın 9/3 madde hükmüne göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe kanunun hükümlerinin bütün olarak somut olaya tatbiki gerektiğine dair yasa ve Yargıtay'ın uygulamalarına aykırı şekilde karma uygulama yapılıp 5349 Sayılı Yasa ile 5252 sayılı kanuna eklenen 5560 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1. madde gereğince karar tarihinde uygulama imkanı olmayan 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesinin sanık lehine olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK. nun lehe kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 02.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5192 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 108. maddesinde yapılan değişikliğin sanık aleyhine olması nedeniyle suç tarihi itibariyle uygulanamayacağı gözetilmeden suç konusu emvalin TCK. nun 36. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108/4. maddesi ile zoralımına karar verilmesi,
4- 5252 Sayılı Kanunun 5560 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden suç konusu kaçak orman emvalinin naklinde kullanılan aracın 6831 Sayılı Kanunun 108/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy