(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş uygulamaları gereğince tazminat niteliğinde kabul edilen ağaçlandırma giderine, 5320 sayılı Yasanın geçici 1.maddesine aykırı olarak hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Mahkumiyetin sonucu olarak, suça konu ormanlık alanda bulunan sabit tesis niteliğindeki yayla evinin 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi gereğince zoralımına karar verilmemesi,
2) Tayin edilmemesi gereken ağaçlandırma giderine bağlı olarak nispi karar harcına hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı Yasanın 322.maddesi gereğince;
1) Karara suça konu ormanlık alana inşa edilen sabit tesis niteliğindeki yayla evinin 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi gereğince zoralımına dair fıkra eklenmesi,
2) Nispi karar harcı tayinine dair hükmün E fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy