(5237 S. K. m. 6, 86)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık müdafii süresinde duruşmalı olarak temyiz incelemesi talebinde bulunmuş, duruşma günü verilerek tebliğ edilmiş ise de; duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, dosyanın duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suçta kullanılan ve mağdurun kafa kemiğinde kırığa neden olan su borusunun 5237 sayılı Yasa'nın 6/f-4 bendinde belirtilen saldırı ve savunma amacı ile yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şey olarak tarifi yapılan bu madde anlamında silah olarak kabul edilip hükmolunan temel hapis cezasının aynı Yasa'nın 87/2-son maddesine göre 8 yıldan az olamayacağı halde yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy