(6831 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 54)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının eksik tayini, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olarak nisbi ve vekalet ücretinin eksik hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç konusu emvalin yakılarak odun kömürü haline getirilmek suretiyle değer kazandığının 27.06.2005 tarihli uzman bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu odun kömürünün 6831 Sayılı Yasanın 5192 Sayılı Yasa ile değişik 108/4 maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi ile zoralıman karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu hususlar CMUK.nun 322.. maddesi uyarınca yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden 288.75 YTL. tazminat ve buna bağlı olarak 16.50 YTL. nisbi harç tayinine ilişkin fıkraların karardan çıkartılıp, yedieminde bulunan kaçak orman emvalinin müsaderesinde yasal dayanak olarak gösterilen TCK.nun 54. maddesinin karardan çıkartılarak yerine 5192 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 108/4. maddesinin karara ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy