(6831 S. K. m. 17, 93) (5275 S. K. m. 122) (5252 S. K. m. 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
09.11.1005 tarihli celsede bilirkişilerin beyanlarıyla çelişki giderilmiş olmakla tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5252 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca para cezasının adli yerine ağır olarak tayin edilmesi,
2- İşgal suçu temadi eden suç olması nedeniyle suç tarihinin tutanak tarihi olduğu gözetilmeden suç tarihinin 2004 yılı olarak kabulü ile ceza uygulaması sonucu eksik ceza tayini,
3- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun Yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Müsaderesine karar verilen zeytin fidanlarının değeri üzerinden müdahil orman idaresi lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy