(6831 S. K. m. 17, 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi B. K. tarafından tanzim edilen raporda; fındık fidanlarının keşif tarihinden 6 yıl önce dikildiği orman toprağı ile ölü ve diri örtü üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığı, aynı alanda dört adet kızılağacın keşif tarihinden 2-2,5 yıl önce kesilmiş olduklarının belirtilmesine iddianamede de açma yaparak fındık dikildiğinden bahis edilip ayrıca dört adet kızılağacın kesildiği de belirtmiş olmakla mahkemenin suçun işgal olduğunun kabulüne göre saha içinden kesilen ağaçların ayrıca ağaç kesme suçunu oluşturacağının nazara alınmaması,
2- Kesilen dört ağaç nedeniyle müdahil idare lehine tazminata hükmedilmemesi,
3- Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy