(5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231, 238) (5728 S. K. m. 562)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 - Müsaderesine karar verilen traktör ve teferruatının sahibi olan şikayetçi V. A. vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zoralımına karar verilen traktör ve teferruatının maliki olan V. A. vekilinin duruşma sırasında tanık dinletmek talebini de içeren muhtelif tarihlerde verdiği dilekçelerin davaya katılma isteğini kapsar nitelikte olduğu dikkate alınarak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK nun 238. maddesine aykırı hareket edilmesi.
2 - Sanıklar F. A., İ. A. ve İ. A. A. vekilinin temyizi ile müdahil idarenin adı geçen sanıklar hakkındaki hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı orman kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği ve sanık İ. A. hakkında dosyada mevcut sabıka kaydında ön adının İ. A. olarak yanlış yazıldığı cihetle adı geçen sanığın nüfus kaydına uygun sabıka kaydı da getirtilerek tüm sanıklar hakkında koşulları oluştuğu takdirde 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F. A., İ. A., sanık İ. A. A. vekili, müdahil idare ve müşteki V. A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy