(5395 S. K. m. 24) (5237 S. K. m. 7, 87)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Soruşturma aşamasında şikâyetçinin öldüğü anlaşılmakla; şikayetçinin yasal mirasçıları çağrılarak davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca uzlaşma için gerekli işlemlerin yapılmaması,
2-) 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy