(6831 S. K. m. 17, 93) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, suça konu yerin 2000 yılı Eylül-Ekim aylarında bitki örtüsü kesilmek suretiyle açma yapıldığının bildirilmesine göre; açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin tatbikinde tutanak tarihinin esas alınması suretiyle günlük para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin tatbikinde uygulanan 9. YTL günlük para cezasının 3. YTL'na 2.700. YTL sonuç para cezasının da 900. YTL'na indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy