(5271 S. K. m. 14, 188, 231) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1) Sanık müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nun 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen kararda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
4) Sanık lehine temyiz itirazları üzerine yine sanık lehine bozulan 18.11.2003 tarihli ilk hükümde, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen netice para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, hükümde bu hususun gözardı edilmesi suretiyle CMUK'nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy