(5237 S. K. m. 50) (6831 S. K. m. 91)
6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçundan sanık D.'nin anılan kanunun 91/1-son cümle, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/2. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve 1.296.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2006 tarihli ve 2006/21-176 sayılı kararına karşı Adalet Bakanının 16.10.2006 gün ve 047685 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2006 gün ve KYB 2006/258075 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi,
Mezkur ihbarnamede;
Kayden 01.05.1934 doğumlu olup, suçun işlendiği 02.04.2002 tarihinde 65 yaşını bitirmiş olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesinde Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, (a-b-c-d-e-f bentlerinde gösterilen tedbirlerden birine) çevrilebilir şeklindeki, 50/3. maddede; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte... veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilir şeklindeki amir hüküm ve, 50/5. maddede de Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir şeklindeki düzenlemeler karşısında;
02.04.2002 günü gerçekleştirdiği 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçu tarihinde kayden 01.05.1934 doğumlu olan sanık D.'nin 65 yaşını bitirmiş bulunduğu, daha önce Kavak Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.02.1992 tarihli ve 1992/146-3 sayılı, 14.02.2004 tarihli ve 2000/104 Esas, 2001163 Karar sayılı kararları ile mahkum edildiği hapis cezalan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca ağır para cezalarına çevrilmiş bulunduğundan, sanık hakkında hükmedilen 12 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla;
Açıklanan nedenlerle Adalet Bakanının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2006 tarihli 2006/21-176 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni uyarınca 5271 sayılı CMK.'nun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında tayin olunan 12 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddeleri uyarınca hapis cezasının günlüğü takdiren 20 Yeni Türk Lirasından paraya çevrilerek 7.200 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün sair hususların aynen bırakılmasına, 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy