(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan iki keşif üzerine birinci keşifte kesik dip kökler, sonraki keşifte de emval üzerinde incelemede bulunup rapor düzenleyen iki ayrı orman mühendisi raporu ile çelişkinin giderilmesi için yardımcı Doçent Dr. S. G.'ün dosya üzerinden düzenlediği raporundan elde olunan bilgilere göre, istatistiki tablolardan dosyada belirtilen ölçülerdeki kayın ağaçlarının kesiminden 1, 302 m³ emval elde edilmesi mümkün iken olayımızda orman formunda yetişmeyip tarla içinden kesilen iki kayın ağacından 1,500 m³ yapacak emval temininin mümkün olduğu ancak 20 kental yaş yakacak odunun açık hava koşullarında kuruması halinde 12 kentale kadar düşebileceği anlaşılıp bu durumda da kuru halde tartıda 1260 kilo ağırlığında tespit edilen kaçak yakacak odunun tutanak düzenlendiği tarihte tutanakta belirtildiği gibi yaş halinde yaklaşık 20 kental civarında bulunması doğru olup bu ağırlıktaki odunun karşılığının da 3 m³ kayın ağacı olduğu halbuki tarladan kesilen kayın ağaçlarının en fazla 1,5 m³ dikili hacimde olup miktar olarak 20 kental kayın odununun bu ağaçlardan temininin mümkün bulunmadığı ve iki misli farkın az bir fark olmadığı belirlenmekle, bu hususun orman mühendisi S. G.'e yeniden sorulup değerlendirilmesi istenerek sonucuna nazaran sanığın mahkumiyeti gerekip gerekmediği tam olarak tartışılmadan yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
2- Mahkumiyet hükmü tesis edilmediği halde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy