(5275 S. K. m. 122) (5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Aynen infazına karar verilen Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1996/117-458 sayılı ilamın karar tarihinin 14.10.1996 olmasına ve sonraki suç tarihi 14.07.2003'e kadar 5 yıllık deneme süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmış bulunması karşısında, aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy