(5237 S. K. m. 7, 51) (5252 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 6)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Dairemizce, 5237 s. TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 s.Yasanın 9. maddeleri uyarınca lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak sonuçları birbiri ile karşılaştırılıp denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılıp gösterilerek bulunması gereği ile bozulduğu halde, suç gününde 76 yaşında bulunup önceki sabıkası silinme koşullarını taşıyan sanığın cezasının ertelenebilirliği 647 s.yasanın 6. ve 5237 s. yasanın 51(1) maddelerine göre tartışılıp değerlendirilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi bozulmasına, 26.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy