(5237 S. K. m. 67) (765 S. K. m. 102, 104)
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/44 esas sayılı dava dosyası ön mesele kabul edilerek sonucunun beklenmesine karar verilmiş ise de mahallinde yapılan keşif sonucu Orman Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, suç konusu yerin 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının açık ve kesin olarak belirlenmesine göre tapu iptali ve tescil istemiyle Hukuk Mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenmesine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK. nun 67. maddesi kapsamında ön meselelerden sayılamayacağı ve gereksiz olarak verilen bekleme kararının sanık aleyhine hukuki bir sonuç doğurmayacağı cihetle, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.03.2000 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK.'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Suç konusu yerde bulunan tesislerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1 ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, Suç konusu orman sahasında bulunan tesisin 6831 sayılı yasanın 93/4 ve TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 29.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy