(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1-) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziileri ile aza M. E. ve köy bekçisi A. Ö. tarafından imzalanan 13.10.2004 günlü tespit tutanağında, köyün bitişiğinde görülen 3 adet kömür ocağından birinin aza ve köy bekçisinin beyanları doğrultusunda sanığa ilişkin olduğunun tespit edildiğinin bildirilmesine; sanığın ilk celsede kömür ocağının dededen kalma bahçesinin içerisinde olup ocağında dededen kalma bir ocak olduğunu; 28.09.2005 günlü celsede de suçu kabulü zımnında Devlettin kestiği parmak acımaz, cezama razıyım biçiminde beyanda bulunmasına göre sanığın suçunun sübut bulduğunun ve hakkında suç duyurusunda bulunulan H. Ö. hakkında açılacak dava ile bu dosyanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
2-) Tanık A. Ö.'un 13.03.2006 günlü ifadesinde, 100 kg. kadar gelen kömürü alıp evine götürdüğünü beyan etmesine göre emvalin yediemine alınmasının temini ile müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 26.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy