(5320 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 150)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay CGK'nın 26.12.2006 tarih, 2006/8-318 E, 319 sayılı kararında belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde yapılan değişiklik sonucu daha önce üst sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlanmış bulunmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesine, ayrıca 5320 sayılı Yasa'nın 4/2. madde ve fıkrasına göre Ceza Muhakemesi Kanunu yürürlüğe girmeden önce yapılan işlemlerin geçerliliklerini devam ettireceğinin belirtilmiş olmasına ve sanığın savunmasının 17.06.2003 tarihinde alınmış olması karşısında atılı suç için zorunlu müdafii tayini gerekmediği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında tayin olunan cezada tekerrüre esas sabıkası sebebiyle artırıma gidilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy