(6831 S. K. m. 93) (5271 S. K. m. 231, 319)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup hükme esas alınan 6.3.2006 günlü keşif tutanağının ikinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 319. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-) Hükümden sonra 8.2.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5-14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
3-) Suç konusu orman sahasında bulunan tesis niteliğindeki taş duvarın hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy