(765 S. K. m. 81, 456, 457) (5237 S. K. m. 86, 87)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanığın mağdur oğlunun yaralanmasında sağ diztal tibia shaft açık kırığı sonucu hayati tehlike geçirmeksizin 45 gün iş ve güçten kalır ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre ağır (5) olarak yaralandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 2. maddeleri kapsamında ve cezanın 3 yıl 12 aydan 9 yıl 12 aya kadar olduğu, 5237 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 87/3. maddesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine karşılık gelen 86/1, 3 ve 87/3. madde nazar alındığında 1 yıl 15 aydan 6 yıl 12 aya kadar olduğu ve bu haliyle 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu nazara alınmadan yazılı gerekçelerle sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun uygulanması,
2- Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 04.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy