(5237 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Mağdur Serkank'ın kavgaya katılan kişileri ayırmaya çalıştığı sırada, önceden tanıdığı ve arkadaşı olan sanık Fikri Ç.'nun elinde gördüğü bıçağı almak isterken yaralandığını bildirmiş olmasına, sanığın savunmasının da bunu doğrular nitelikte bulunmasına göre atılı silahla kasten yaralama suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı etraflıca tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Mağdur Hakkı Y.'nın yaşamsal tehlike geçirmeksizin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmış olmasına göre mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli rapor aldırılıp, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi gözetilerek sanık Ali Fırat K.'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık Ali Fuat K. hakkında kasten adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy