(5271 S. K. m. 83, 170, 174, 309)
Dava: Kasten orman yakmak suçundan şüpheli
. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda
.. Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.01.2008 tarihli ve 2008/133 soruşturma, 2008/148 Esas, 2008/13 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Mahkemesinin 10.01.2008 tarihli ve 2008/7 sayılı kararına yönelik itirazın kısmen reddine ilişkin, .... Mahkemesinin 28.01.2008 tarihli ve 2008/42-42 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2008 tarih ve 16216 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2008 tarih ve 2008 74749 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
.... Mahkemesi'nce, suça konu yerin orman olup olmadığı hususunda mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliler ve yargılama sırasında ibra edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, mahkemece keşif yapılmasına ihtiyaç duyulduğu takdirde ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 83 ve devam maddeleri uyarınca keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırabileceği keza anılan maddelere göre keşfin, hakim ve mahkeme veya naip hakim yada istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılacağının öngörüldüğü, kural olarak keşfin hakim tarafından yapılacağının belirtildiği, hangi olayda keşif yapılmasına ihtiyaç duyulacağının hakim veya Cumhuriyet Savcısınca farklı değerlendirilebileceği, Cumhuriyet savcısının sadece gecikmesinde salanda bulunan hallerde bu yetkisinin bulunduğu, mümkün olduğunca gecikme halinde delilin kaybolması ya da değişmesi söz konusu olacaksa ve derhal hakim tarafından keşif yapılma olanağı bulunmuyorsa, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılması gerektiği, aksi halde bu hükmün geniş yorumlanarak, gecikmesinde sakıncalı hal olup olmadığına bakılmaksızın her olayda Cumhuriyet savcısı tarafından keşif yapılması gerekeceği, kaldı ki dosya kapsamında bulunan .... Orman İşletme Şefliğince tanzim edilmiş amenajman haritasına göre yangının .... serisi 123 nolu bölmede meydana geldiğinin ve yine aynı şeflikçe hazırlanan 02.08.2007 tarihli suç tutanağına göre de suça konu yerin orman içi köyü olduğunun belirtmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazışma dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, .... Mahkemesinin 28.01.2008 tarih ve 2008/42-42 değ. 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy