(6831 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 52, 62) (5271 S. K. m. 251)
6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık
.. 'nın anılan Kanun'un 91/1, 91/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 320,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sahalı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan maddenin 9. fıkrası uyarınca katılan idarenin uğradığı 750,15 Yeni Türk Lirası zararı taksitler halinde tamamen giderme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair, Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2008 tarihli ve 2007/547 esas, 2008/97 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin, Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2008 tarihli ve 2008/42 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.4.2008 tarih ve 21216 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5.5.2008 tarih ve 2008/89679 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Mercii
.. 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın silinme koşulları olmuşsa bile daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251. maddesi 6. fıkrasının alt bentlerinde sayılan hallerin birlikte bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, anılan fıkranın (a) bendinde yer alan Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, şartının, kişinin sabıka kaydında bulunan adli sicil bilgilerinin silinme koşullarının oluşmadığı durumlarda geçerli olacağı aksi halde silinme koşulları gerçekleşmiş olsa dahi bir kez bile kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olan kişilerin hiçbir zaman hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanamayacağı ve bu durumun evvelce işlemiş olduğu suçtan dolayı pişmanlık duyan kişilerin aleyhine olacağı nazara alınmadan, itirazın reddi yerme yazlı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK. nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 3.3.2008 tarih ve 2008/42 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK. nun 309/4-a maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy