(5271 S. K. m. 170, 174) (5395 S. K. m. 35)
Dava: Kasten yaralama suçundan şüpheli Ali Rıza Bulut hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Çayırlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.02.2008 tarihli ve 2008/6 soruşturma, 2008/19 esas, 2008/11 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Çayırlı Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2008 tarihli ve 2008/11 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine dair kararına yönelik itirazın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin, mercii Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2008/71 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.04.2008 tarih ve 24693 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2008 tarih ve 2008/107617 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.06.2008 tarih ve 2008/14109-11565 sayılı görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi;
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Çayırlı Asliye Ceza mahkemesince şüpheli çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmemiş olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 17012. maddesinde yer alan soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince, suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmeden önce yaptırılacak olan sosyal incelemenin hakimin takdir yetkisinde olduğu, keza anılan maddenin 3. fıkrasına göre, mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin, belirtilmesi karşısında bu hususların tespit ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın bu yönden de kabulü, yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2008/71 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309/4. maddesi gereğince Kanun Yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy