(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457, 463) (5237 S. K. m. 29, 62, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Kasten yaralama suçundan sanık S. L.'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 51/1, 59/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29, 62/1. maddeleri gereğince 365,00 Yeni Türk Lirası adli para ve 9 ay 17 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, kasten yaralama suçundan diğer sanıklar H. O., H. O. ve H. Y. U.'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29, 62/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 463, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca 9 ay 17 gün hapis ve 9 ay 21 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.4.2008 tarihli ve 2007/286 esas, 2008/195 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 1.7.2008 tarih ve 37520 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.7.2008 tarih ve 2008/148304 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Sanık S. L.'nun hükmün (A) bendindeki eylemi ile ilgili olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesi gereğince seçimlik cezalardan para cezasının asgari haddine karar verilmek suretiyle 365,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de, 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinin sanığın lehine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanık S. L.'nun hükmün (B) bendinde kasten yaralama olarak belirlenen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 11 ay 15 gün hapis cezasına ve devamında 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de, 8 ay 22 gün yerine, yazılı şekilde 9 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,
3) Sanıklar H. O., H. O. ve H. Y. U.'ın hükmün (C) bendindeki eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca haklarında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 11 ay 15 gün hapis cezasına ve devamında 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında indirim neticesinde de, 8 ay 22 gün yerine, yazılı şekilde 9 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,
4) Sanıklar H. O., Haluk O. ve H. Y. U.'ın hükmün (D) bendindeki eylemlerinden dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1 ve 463. maddeleri uyarınca haklarında tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl hapis cezası yerine, 11 ay 20 gün hapis cezasına ve devamında 59/2. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de, 10 ay yerine, yazılı şekilde 9 ay 21 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen hususlar yerinde görüldüğünden, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.4.2008 tarih ve 2007/286 Esas, 2008/195 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince (4. Bozma sebebi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere) kanun yararına BOZULMASINA,
Bozma nedenleri doğrultusunda;
1) Sanık S. L.'nun mağdur H. O.'a karşı yaralama eylemi nedeniyle lehe kanun değerlendirmesinin takdire bağlı olduğu gözetilerek Mahkemesince yeniden yargılama yapılmasına,
2) Sanık S. L.'nun mağdur H. O.'a karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 29. maddesi uygulamasında yanlış hesap yapıldığı anlaşılmakla sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen 9 ay 17 gün hapis cezasının hesap hatası giderilerek 8 ay 22 gün hapis cezasına indirilmesine infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,
3) Sanıklar H. O., H. O. ve H. Y. U.'ın mağdur S. L.'ya karşı yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 29. maddesi uygulamasında yanlış hesap yapıldığı anlaşılmakla sanıklar hakkında sonuç olarak hükmedilen 9 ay 17'şer gün hapis cezasının hesap hatası giderilerek, 8 ay 22'şer gün hapis cezasına indirilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy