(5237 S. K. m. 53, 61, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: A- Sanık M. A. hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanık M. A.'un demir dirgenle müşteki A.'in başına vurup, kafatasında depresyon fraktürü oluşturarak, yaşamını tehlikeye düşürdüğü olayda, kullanılan araç hedef alınan vücut bölgesi ve yaralamanın özelliğine göre eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonradan indirim maddelerinin uygulanması, kırıktan dolayı 87/3. maddesi gereğince artırımda bu hesaplama sırasında yapılması suretiyle cezanın belirlenmesi gerekirken sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-d- son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması nedeniyle cezada yapılan belirlemede yazılı şekilde 87/3. maddesi gereğince ayrıca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
B- Sanık A. A. hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sanık A. A. ve Sanık M. A. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık A. A. hakkında sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy