(6831 S. K. m. 82)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.12.2002 yerine 15.12.2001 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan ve 6831 sayılı yasanın 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağında; İhbar üzerine ormandan bir adet 1.717 m³ kara çam ağacının dikiliden kesilerek tahta olarak biçildiği ve sanığın kestiği tespit edilerek kendisinden ağacı neden kestiği sorulduğunda çocuğuma ev yapacaktım diyerek suçunu açıkça ikrar ettiğinin yazılı bulunmasına, 15.04.2004 tarihli celsede dinlenen imzacı tanık Nasip Yılmaz yeminli beyanında, tutanak içeriğini aynen doğrulamasına karşılık 06.07.2006 tarihli oturumda alınan ifadesinde sanığın ağaçları kesmediğini, kesilmiş halde bulduğunu söylediğini bildirmesine göre tanığın ifadeleri arasında meydana gelen çelişkinin giderilerek olayı ihbar eden şahsın kimliği de araştırılıp tespit edilebildiği takdirde tanık olarak ifadesine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2- Kabule göre de sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiğine göre yediemine teslim edilen suç konusu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy