(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,
Sanığın mağdurenin yüzünde sabit ize yol açan fiilinin 5237 S.K.un 86/2 madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre temel cezanın 5237 TCK. nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması ve TCK. nun 87/1-son maddesi gereğince tayin olunacak cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın mağdur kız kardeşi Emel ile tartışırken kendisine küfür etmesi üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunması, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı beyanında aralarında tartışma çıktığını ifade etmesi karşısında savunmanın doğruluğu mağdurenin dinlenilmesi suretiyle araştırılarak, sonucuna göre tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy