(765 S. K. m. 36) (6831 S. K. m. 108) (5271 S. K. m. 330) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Suçta kullanılan nakil aracı traktör ve römorkun, 6831 sayılı kanunun 5728 sayılı Yasa değişikliği aleyhe kabul ile uygulanmamakla, değişiklikten önceki 108/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsadere olunması,
2- Kesinleşmiş hükmün 5728 sayılı yasa gereği yeniden değerlendirilmesi istemi O yer C. Savcılığınca istenmekle son yapılan 1 davetiye gideri 4,50 YTL. nin CMK. nun 330/1. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanığa yükletilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan 60 KA 871 plakalı römorklu traktörün 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi gereğince müsaderesine cümlesinin karardan çıkarılıp yerine 60 KA 871 plakalı römorklu traktörün 6831 sayılı kanunun 108/4. maddesi gereğince müsaderesine cümlesinin eklenmesi ve 10. bendde yer alan 1 adet davetiye gideri olan 4,50 YTL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine cümlesinin karardan çıkarılıp yerine bir davetiye gideri 4,50 YTL yargılama giderinin yeniden yargılamaya O yer C. Savcısı yol açtığından hazine üzerinde bırakılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy