(6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Müteveffa sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu orman tahdidi kesinleşmiş devlet orman sahası üzerindeki izinsiz yapılan tesislerin Orman Kanunu'nun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen ev, ahır ve ağılın değerleri üzerinde nisbi vekalet ücretine hükmedilebilmesi için öncelikle ölen sanığın kanuni mirasçılarının tesbit edilip davaya katılmaları sağlanarak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy