(1412 S. K. m. 305, 317 )
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305 inci maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak,
a- Sanığın istikrarlı şekilde mağdurun kendisine el hareketi yaptığını, mağdurun da bunu kabul ettiği gözetildiğinde, söz konusu el hareketinin hakaret içerir nitelikte olup olmadığı, tahrik hükümlerinin tatbikini gerektirip gerektirmediği tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b- Mağdur C. Ö. hakkında düzenlenen Bursa Devlet Hastanesinin 09.01.2006 tarih ve 4303 sayılı adli hekim raporunda hayati tehlike geçirmediğinin tespit olunduğu bilahare Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünden temin edilen 27.01.2006 tarih ve 464 sayılı adli hekim raporuna göre mağdurda oluşan yaralanmanın hayati tehlike oluşturacak şekilde basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin 4. derece olduğunun belirlenmiş olması karşısında iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdur hakkında düzenlenen geçici ve kati raporlarla varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy