(5237 S. K. m. 64)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa karar 17.5.2006 gününde tefhim edildiği halde gerekçeli karar başlığında 12.4.2006 olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
2- Yargılama aşamasında sanığın vefat ettiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, kanuni mirasçılarının tesbit edilip, davaya dahil olmaları sağlanarak, yargılamaya devamla tesis niteliğinde sayılan nar ağaçlarının müsaderesine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy