(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Tanık G. S.'in 08.04.2001 tarihli jandarma teşhis tutanağında sanıkları bizzat teşhis ettiğinin yazılı bulunmasına, yargılamanın tüm aşamalarında istikrarlı olarak yapmış olduğu teşhiste ısrar etmesine, katılan Ş. Ö.'ün yargılama aşamasında o tarihte kendisini yaralayan sanıkların yerel televizyonda gösterilmesi üzerine tanıdığını belirtip tanığın beyanlarını doğrulamasına göre, katılan mağdur ve tanık G. S.'in beyanlarına üstünlük tanınıp sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi yerine olaydan yaklaşık olarak 4 yıl sonra dinlenen savunma tanıklarının beyanlarına itibarla oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy