(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 25.7.2002 tarihinde 15000 m2'lik orman alanını işgal ettiği iddiasıyla tutanak düzenlenerek 6831 sayılı kanunun 93/1-3-4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup sanığın hazırlıktaki 2.8.2002 tarihli savunmasında, suça konu yerin kendisine miras yoluyla kaldığını, tapusu olmadığını, kendisinin de bu arazileri kullandığını, beyan etmiş; duruşma aşamasında ve keşifteki 15.10.2002, 16.7.2003 ve 3.10.2003 tarihli savunmalarında benzer hususları tekrarlamış; suç tutanağının tanziminden önce de 19.7.2002 tarihinde suça konu yerin kendisine ait olduğunu, yangın sonucu bağın içindeki bağ çubuklarının ve meyve ağaçlarının zarar gördüğünü belirterek tespit talep etmiştir.
Mahallinde bilirkişi vasıtasıyla yapılan keşifte suça konu alanın 93. ve 86 m2'lik iki kısımdan oluşup memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden olduğu ve bağ olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, suça konu yerin miras yoluyla sanığa intikal etmesi, kadastro yapılmamış olması nedeniyle orman sınırlarının belli olmaması ve sanığın bu yerle ilgili kendiliğinden tespit davası açması gibi, nedenlerle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın suça konu yerin kendisine ait olduğunu belirterek yangın nedeniyle tespit talebinde bulunması; hazırlık aşamasında ve mahkemedeki ikrarı, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre suça konu yerin sanık tarafından sahiplenilerek fiilen kullanıldığı ve Dairemizin yerleşmiş uygulamaları gereğince miras yoluyla intikallerde işgal kastının mevcut olduğu kabul edilmekle; sanığın işgal suçundan 6831 sayılı 93/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Suça konu ormanlık alanda dikili bulunan sabit tesis niteliğindeki asma ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy