(5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm Temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 s. CMK'un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kararın hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresi merciinin açıkça gösterilmemesi suretiyle, 5271 s. CMK'un 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3- Şikayetçi hakkındaki rapordaki bulgulara göre; mağdura ilişkin raporların 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCK hükümleri ve yeni Adli Tıp Kriterlerine göre yeniden değerlendirilmesini gösterir rapor alınıp; hükümden sonra 19.12.2006 gün ve 5560 s. kanunun 4. maddesi ile 5237 s. TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de nazara alınarak eski ve yeni yasanın tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan kanunun saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek biçimde kararda gösterilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy