(1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Mağdurun raporu 13.01.2006 tarihinde Balıkesir Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi uzmanınca düzenlenmiş ve raporun hükme yeterli olmasına göre; tebliğnamedeki Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanık ve mağdur arasında meydana gelen olayda tanık N. ve T.'in arkadaki aracın ışığının söndüğü, bunun üzerine mağdurun niye söndürdünüz lan ışığı diyerek bağırdığı, sanığın da benim arabam, sana mı soracağım demesi üzerine mağdurun sanığın aracının yanına gelerek sanığın yakasından tutup boynundan sıkmaya başlaması üzerine, sanığın şişeyle mağdura vurduğunu beyan etmeleri karşısında ilk haksız hareketin mağdurdan geldiği bu nedenle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy