(5237 S. K. m. 53, 87) (5271 S. K. m. 232)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında haksız tahrik indiriminin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenmediği için uygulanması karşısında indirimin azami dereceden yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
a) Yaralama sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen müştekide kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında verilen cezada kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3 fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki yoksunlukların ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy