(765 S. K. m. 102, 105, 456) (5271 S. K. m. 223, 231) (1412 S. K. m. 305, 317, 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Sanıklar M.C, B.A. ve katılan sanık B.A. ve Y.A. hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların sorgularının yapıldığı 25.12.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,
2- Sanık B.A. hakkında TCK.'nun 105. maddesi, sanıklar S.C., B.C., M.C., F.C. ve katılan sanık G.A. hakkında TCK.'nun 456/4.maddesi gereğince mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince reddine.
3- Katılan sanık G.A.'ın TCK.'nun 456/1. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde;
Sonuç: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle bozulmasına, 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy