(5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
C.'in 19.06.2007 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini bildirmesine göre bu şahsın, Bülent'e yönelik isteminin reddiyle C.'in sanığı olduğu kendi yaralamasına ilişkin istemiyle katılan Avukat vekilinin istemi doğrultusunda yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
C. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmamasının gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık B.'in C.'in karısıyla gayrimeşru ilişkiye girmek için C.'in evine, gündüz vakti resmi polis elbisesi ve silahıyla C.'in küçük çocuğu bulunduğu sırada girdiği, olayın oluşumunu önceden göze alıp kabullendiği, haksız eylemin kendisinden kaynaklandığı, kendisini meşru müdafaa ortamına düşürecek şekilde bir haksız saldırı karşısında kalmadığı, anlaşılmakla cezalandırılması yoluna gidilmemesi,
2) Sanık C.'in cezalandırılmasına ilişkin hükümde tahrik nedeniyle ceza indiriminin en üst düzeyden yapılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy