(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Mağdur hakkında İskenderun Devlet Hastanesince düzenlenen 24.12.2007 tarih ve 74269 protokol nolu geçici raporunda tanımlanan; sağ uyluk posterior orta bölgede 10 cm uzunluğunda cilt-cilt altı kas fasia dokusunu da içeren kesinin ne suretle yaşamsal tehlikeye neden olduğunun açıklanmamış olmasına göre, mağdurdaki bu yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı hususunda ATK'ndan kesin raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy