(5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 191) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İddianamenin kabulü kararı okunarak duruşmanın açılması gereği yerine getirilmeksizin CMK'nun 191/1 maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanık daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olup suç tarihi itibariyle de altmış beş yaşını bitirmiş bulunduğundan mahkum edildiği 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/3 bendi uyarınca aynı maddenin 1. bendindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi,
3- Sabıka kaydı bulunmayan sanığa, ağaç kesilip yerin açılması sebebi ile bilirkişi incelemesi sonucu orman idaresinin uğradığı 367,90 lira tazminat ve 700,92 TL ağaçlandırma giderinden oluşan zararını giderip gidermeyeceği açıkça sorulup diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken idare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy