(5237 S. K. m. 87)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak
1) 5237 Sayılı TCK'nin 87/3 üncü maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 s. Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, her iki TCK'nin hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karşılaştırılıp, sonucuna göre lehe ve aleyhe olan yasa hükümleri belirlendikten sonra lehe olan yasa hükmüne göre kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerekirken değişiklik sonrası hükümle uygulama yapılması sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında sabıkası olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy