(5237 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık Ö
Ö
hakkında mağdur C
Y
'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurda hem hayati tehlike hem kemik kırığı meydana gelmiş olup, sanığa ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle ceza verilmesi ile yetinilmesi gerekirken verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322/1 maddesi uyarınca, "sanığa verilen cezanın TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırılmasına" dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak, 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilen sonuç cezanın 5 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında mağdur Y
Y
'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklara verilen ceza miktarı, sabıka kayıtlarının silinme koşullarının oluşması ve sanıkların bir daha suç işlemeyeceklerine kanaat getirilmesi hususları dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy