(5237 S. K. m. 141)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suça konu ağaçların orman ağacı cinsinden olmaları sebebiyle orman idaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamı ve kesilen ağaçların sayı ve hacmi itibariyle, şikayetçi A. Ç.'un şikayet dilekçesi ekinde bildirdiği S. Ç. dışındaki tanıkların beyanlarının da alınması, ayrıca köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de tesbit edilerek dinlenilmelerinden sonra sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy