(5237 S. K. m. 54) (6831 S. K. m. 93) (5271 S. K. m. 191) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-) Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle C.M.K.191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Suça konu sahadaki tesislerin 5728 Sayılı kanun ile değişik 6831 S. K. 93/3. maddesi delaletiyle T.C.K.54. maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Müsadere kararı verilen tesislerin değerleri üzerinden nisbi harca karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
4-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 1.808,04 nisbi vekalet ücreti, 813,62 TL nisbi harcın tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda nisbi vekalet ücretinin 1.200.- TL, nisbi harcın da 540.- TL olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy