(6831 S. K. m. 93) (5237 S. K. m. 62) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 86, 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Karar: 5723 Sayılı Kanunla değişik 6831 s. Kanunun 93/2 nci maddesiyle yapılan arttırımda 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayini TCK'nun 62 nci maddesi tatbikiyle sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporuna göre açma eyleminin kestane, ıhlamur gürgen ağaçlarının kesilip kaldırılmasıyla gerçekleştirildiğinin belirlenmesine göre, 5728 sayılı Yasanın 200. maddesiyle değişik 93/1-2 nci maddesi uygulanmasında 91 inci madde hükmü saklı tutulduğundan ayrıca 91 inci madde ile de ceza tayini gerekmekle daha aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık A. K.'un önceki mahkumiyetlerinin kabahat ve taksirli suçlardan olup CMK'nun 231/(5.) maddesi uygulamasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla, aynı maddenin 86.) fıkralarındaki diğer şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin Kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların somut olaya özgü olarak değerlendirilmesiyle sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy