(6831 S. K. m. 91, 93) (5237 S. K. m. 7, 54) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Karar: Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi, zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin 6831 s. Kanunun 93/3 üncü maddesi delaletiyle TCK'nun 54 üncü maddesi olarak gösterilmemesi,
2-) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin maden arama çalışmalarında kökten sökülen ağaçlardan elde edildiğinin, düşük ve devrik vaziyette olduklarının belirtilmesine göre sanığın eyleminin 6831 s. Kanunun 91/5 inci maddesi kapsamında kalıp hükümden sonra 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 s. Kanunun 11 inci maddesiyle 6831 sayılı Orman Kanununun 91 inci maddesinin 5 inci fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 nci maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiği,
Kabule göre de;
3-) Bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesine göre sanık hakkında 6831 s. Kanunun 91/1-2 cümlenin tatbik edilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
4-) Sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık adli para cezasının kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy