(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Mahallinde yapılan keşif sonrası orman bilirkişisinin düzenlediği raporda suça konu yerin orman sayılmayan yerde kaldığını belirtmesine karşın fenni bilirkişi raporunda ise iki katlı evin 32 m2 lik kısmının Kumluca Kadastro Mahkemesi'nin 2004/11 Esas ve 2005/21 Karar ve 14.12.2005 tarihli kararında açıklandığı gibi A harfli gösterilen ve orman sayılan yer olduğu tespit edilen 338,12 m2 lik alan içinde kaldığının ifade edilmesine göre, her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için mahallinde yeniden orman ve harita mühendisi ile fenni bilirkişiden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/133 Esas ve 2003/1 Karar ve 07.03.2003 tarihli kararı ile Kumluca Kadastro Mahkemesi'nin 2004/11 Esas, 2005/21 Karar ve 14.12.2005 tarihli kararları, bilirkişi raporları ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2006/5998 Esas, 2006/8034 Karar sayılı 06.06.2006 tarihli kararı da incelenip irdelenerek arazi kadastro çalışmaları ve kesinleşme tarihleri belirtilerek suça konu yerin suç tarihi itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı varsa tecavüz edilen alan mesahası tam olarak belirlenmeden yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy